Справа № 351/1579/25
Номер провадження №3/351/422/25
Іменем України
26 листопада 2025 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025 року, справа № 351/1579/25,-
25 листопада 2025 року суддею Снятинського районного суду ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністравного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Проте при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови у четвертому абзаці зазначено подвійний розмір штрафу "600" гривень, замість правильного "81600" гривень.
Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області, вказавши вірно подвійний розмір штрафу "81 600".
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283, 304,305 КУпАП,-
Виправити описку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025 року, справа №351/1579/25, вказавши у мотивуальній частині постанови суду у четвертому абзаці подвійний розмір штрафу "81 600" гривень замість помилково вказаного "600" гривень.
Четвертий абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції : "На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 81600,00 гривень".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ