Провадження №2/748/538/25
Єдиний унікальний № 748/727/25
08 грудня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
при секретарі Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
05.03.2025 року, представник позивача - адвокат Карнаух Владислав Андрійович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1114178 від 20.02.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 7425589500:06:000:3008, з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9189 га, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, власником якої є ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року справу розподілено судді Меженніковій С.П.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкової Т.В. від 24.07.2025, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про скасування державної реєстрації земельної ділянки, прийнято до свого провадження, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку.
11 листопада 2025 року в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Карнауха В.А., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи у підготовче засідання призначене на 08.12.2025 не з'явились. Від представника позивача - Карнауха В.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заяву про залишення позову без розгляду просить задовольнити. Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Усачова М.В., подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Причини неявки відповідача, ОСОБА_2 , суду не повідомлені.
У зв'язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова