Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/66/25
Єдиний унікальний №733/2297/25
08 грудня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: Карапиш Т.В.
присяжних Кроковна О.В., Прочай Н.В.,
за участю секретаря: Чигрин Л.М.,
представника особи,
стосовно якої
розглядається справа ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та нагляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення її законним опікуном свого сина.
Завниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та провести судове засідання без її участі.
Представник ОСОБА_3 (особи стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною) - адвокат Кіфік О.М. у судовому засіданні подане заявницею ОСОБА_2 клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 підтримала, оскільки розгляд справи за відсутності експертизи не буде мати всебічного вивчення обставин справи.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника особи, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.
Пункт 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічну хворобу ОСОБА_3 , а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 260, 293, 298, 354 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Направити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» копію ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 1095002.
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Карапиш
Присяжні: О.В. Кроковна
Н.В. Прочай