Справа № 766/6372/25
н/п 2-о/766/436/25
03.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участі секретаря Сивкович О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця у квітні 2025 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявниці. Оскільки останній помер на тимчасово окупованій території та свідоцтво про його смерть видане окупаційною владою, заявниця позбавлена можливості звернутися до органів нотаріату з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. З метою встановлення факту смерті батька заявниця звернулася із заявою до Херсонського міського суду Херсонської області, проте її заява була залишена без руху оскільки в наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлим містяться розбіжності у прізвищах, що унеможливлює встановлення судом факту родинних відносин та прийняття заяви до розгляду. З огляду на зазначене, з метою отримання свідоцтва про смерть батька та подальшого оформлення спадкових прав заявник звернулася до суду з даною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник має повне прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.1960 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » 23.10.1990 року розірвано шлюб, прізвище дружини не змінилось. Прізвища, імена та по батькові зазначено російською мовою.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 19.09.1996 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб про що Мирненською селищною радою Каланчацького району Херсонської області складено актовий запис №12. Прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_8 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, даний факт необхідно встановити з метою подальшого оформлення спадкових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 91,141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Наказне, Погребищенського району, Вінницької області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наказне, Погребищенського району, Вінницької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Херсон, вул. Торгова, 24, ЄДРПОУ 04060246.
Повний текст судового рішення складено 03.11.2025 року.
СуддяЯ. В. Шестакова