Справа № 589/2204/24
Провадження № 1-кп/589/472/25
02 грудня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосовування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурором подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки. До обвинуваченого неодноразово застосовувався примусовий привід, однак жодного разу уповноваженим органом він не був виконаний, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, а будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутня. Крім того, за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. За таких обставин прокурор вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від участі в судовому розгляді, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження. У зв'язку з цим вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Обвинувачений, будучи обізнаним що відносно нього здійснюється кримінальне провадження, не з'являється у судові засідання. На момент розгляду справи судом його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Наведені прокурором у клопотанні доводи про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.
Зокрема, пред'явлений ОСОБА_4 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором аргументи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов'язковою, та наявні підстави обґрунтовано вважати, що останній переховується від суду, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченого уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов'язана негайно повідомити прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 65, тел. (05449) 2-20-31.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1