Справа № 585/4388/25
Номер провадження 3/585/1448/25
08 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі Савойська Л.М.,
представника потерпілої сторони АТ «Сумиобленерго» Кириченка І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
13 листопада 2025 року від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.
Постановою суду від 17 листопада 2025 року справу №585/4388/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР 1 №524871 вбачається, що 07.11.2025 року о 21:40:00 в с. Галенкове, вул. Галенківська Роменського району водій ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем Рено Магнус НОМЕР_2 з напівпричепом Кроне АА5336XG, а саме рухаючись заднім ходом, де для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, електроопора зазнала пошкоджень, автомобіль механічних пошкоджень не отримав , чим порушив п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 08.12.2025 року гр. ОСОБА_1 не з'явивися.
Представник потерпілої сторони АТ «Сумиобленерго» Кириченко Ігор Валерійович, в судовому засіданні зазначив, що матеріальних претензій в них до ОСОБА_1 немає, та надав для долучення до матеріалів справи наступні письмові докази: - заяву ОСОБА_1 адресовану філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобенерго», про те, що ним було пошкоджено електроопору, та він готовий компенсувати витрати за її пошкодження, - квитанцію про сплату 12691 грн. 54 коп. ОСОБА_1 на рахунок АТ «Сумиобленерго», філія «Роменський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», - виписку з банку по рахунку НОМЕР_3 філії «Роменський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго».
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п.10.9 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524871 від 27.11.2025;
-рапортом працівників поліції від 07.11.2025 року про надходження заяви ОСОБА_3 про умисне пошкодження майна;
-схемою місця ДТП яка сталася 07.11.2025 року о 21 год. 40 хв. на в'їзді в с. Галенкове Роменського району;
-відеозаписом події, що був здійснений на технічний засіб відеозапису бодікамеру 12933, при перегляді якого встановлено фіксацію складання адміністративного протоколу.
З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, зокрема те, що шкода ОСОБА_1 потерпілій стороні була відшкодована лише після того, як судом було залучено потерпілу сторону до участі у справі, сам ОСОБА_1 до суду нез'явився, ставлення до вчинено суду не висловив, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина