Справа № 584/925/25
Провадження № 2/584/562/25
Іменем України
08.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Гуторки Л.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області померла його рідна тітка по лінії батька - ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,42 га, розташовану на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за законом, в листопаді 2024 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В зв'язку з відсутністю всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Буринського району Сумської області.
Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку тим, що є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також у зв'язку з тим, що у позивача були відсутні необхідні документи для звернення до нотаріуса, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 тривалістю в два місяці, витрати по справі просив покласти на нього.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, в подальшому представник позивача надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, на підставі наявних матеріалів справи.
З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, допитавши свідка, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , спадкова справа після її смерті не заводилася, заповіт від її імені Червоноозерською сільською радою посвідчувався 28.01.2002 за реєстровим № 4 (а.с. 10, 11, 12, 47).
Відповідно до фотокопії заповіту, посвідченого 28.01.2002 секретарем виконавчого комітету Червоноозерської сільської ради за реєстровим № 4, ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_4 (а.с. 13).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46).
Підтверджено фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.04.2008, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , позивач по справі, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).
Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 12.03.2024 № Л-15, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дяківка Буринського району Сумської області за 1924-1926 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) немає можливості (а.с. 8).
З фотокопії свідоцтва про смерть від 25.10.1996 серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Буринського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 9).
З фотокопії листа Державного архіву Сумської області від 15.08.2025 № Л-52 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дяківка Буринського району Сумської області за 1928-1930 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) немає можливості (а.с. 26).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показали, що з 1986 року працювала продавцем магазину с. Жари. Магазин відвідувала ОСОБА_2 , мешканка с. Жари, з якою свідок спілкувалася. Із спілкування з ОСОБА_2 свідку відомо, що у останньої був рідний брат ОСОБА_12 , який проживав в с. Дяківка Буринського району та у якого був син ОСОБА_13 , позивач у даній справі.
Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.
Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Буринського району Сумської області, а документи, підтверджуючі їх родинні відносини, не збереглися та відновити їх неможливо.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 01.11.2024 № 311/02-31 позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Будучи спадкоємцем за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.
Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1262, 1266, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Конотопського (раніше Путивльського) району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяківка Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області.
3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жари Конотопського (раніше Путивльського) району Сумської області, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв