Справа № 577/7115/25
Провадження № 1-кс/577/1675/25
"08" грудня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області , клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000417 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на поліетиленовий пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», на якому зазначено «20 4513 0179 4603, Від: 23.11/20:55 Приватна Особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №43766, 0998440722, Кому Приватна особа ОСОБА_5 с. Землянка (Конотопський р-н, Сумська обл.) Відділення №1 0950852322, Вартість дост.: 94.25грн. (отрим., г-ка).», який поміщений до сейф-пакету NPU6094294, поліетиленовий пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому міститься дитяча кофта синього кольору з зображенням машинок та написом «Beep Beep», який поміщено до сейф-пакету RIC2038672, мобільний телефон марки Apple Iphone13 Imei: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 з чохлом коричневого кольору, на якому міститься напис «Stone Island», який поміщено до сейф-пакету NPU6094296, прозорий пакет, в якому міститься прозорий зіп-пакет, в середині якого рослинна речовина зеленого кольору у висушеному стані, який поміщено до сейф-пакету NPU6094295, що вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 26.11.2025 у період часу з 16:14 год. до 17:21 год, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000417 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 о 15:19 год. до Конотопського РВП зі служби "102" надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Конотопського РВП ОСОБА_7 про те, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс.
26.11.2025 у період часу з 16:14 год. до 17:21 год. дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучено, добровільно надані ОСОБА_6 вище перелічені речі, які визнано речовими доказами. Цього ж дня винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вищевказане майно має значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадянина.
Таким чином, вилучені речі в ході огляду місця події 26.11.2025 у період часу з 16:14 год. до 17:21 год. за адресою: АДРЕСА_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, накладенню арешту не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2025 о 15:19 год. до Конотопського РВП зі служби "102" надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Конотопського РВП ОСОБА_7 про те, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс.
За вказаним фактом 26.11.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000417 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 26.11.2025 у період часу з 16:14 год. до 17:21 год. дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Землянка, вул. Центральна, 11 вилучено, добровільно надані ОСОБА_6 поліетиленовий пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», на якому зазначено «20 4513 0179 4603, Від: 23.11/20:55 Приватна Особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення № НОМЕР_4 , 0998440722, Кому Приватна особа ОСОБА_5 с. Землянка (Конотопський р-н, Сумська обл.) Відділення №1 0950852322, Вартість дост.: 94.25грн. (отрим., г-ка).» поміщений до сейф-пакету NPU6094294, поліетиленовий пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому міститься дитяча кофта синього кольору з зображенням машинок та написом «Beep Beep» поміщено до сейф-пакету RIC2038672, мобільний телефон марки Apple Iphone13 Imei: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 з чохлом коричневого кольору, на якому міститься напис «Stone Island», який поміщено до сейф-пакету NPU6094296, прозорий пакет, в якому міститься прозорий зіп-пакет, в середині якого рослинна речовина зеленого кольору у висушеному стані поміщено до сейф-пакету NPU6094295.
Зазначене у клопотанні майно має ознаки речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою дізнавача від 26.11.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025205450000417 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП у Сумській області.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків.
Оскільки вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд дійшов переконання, що з метою забезпечення збереження речового доказу, слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 26.11.2025 у період часу з 16:14 год. до 17:21 год. майно , а саме : поліетиленовий пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», на якому зазначено «20 4513 0179 4603, Від: 23.11/20:55 Приватна Особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №43766, 0998440722, Кому Приватна особа ОСОБА_5 с. Землянка (Конотопський р-н, Сумська обл.) Відділення №1 0950852322, Вартість дост.: 94.25грн. (отрим., г-ка).», який поміщений до сейф-пакету NPU6094294, поліетиленовий пакет червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому міститься дитяча кофта синього кольору з зображенням машинок та написом «Beep Beep», який поміщено до сейф-пакету RIC2038672, мобільний телефон марки Apple Iphone13 Imei: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 з чохлом коричневого кольору, на якому міститься напис «Stone Island», який поміщено до сейф-пакету NPU6094296, прозорий пакет, в якому міститься прозорий зіп-пакет, в середині якого рослинна речовина зеленого кольору у висушеному стані, який поміщено до сейф-пакету NPU6094295 заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддяОСОБА_1