Справа № 592/15922/24
Провадження № 1-кп/592/250/25
08 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №62024170040001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
у провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024170040001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та позовна заява прокурора в інтересах Державної митної служби України в особі територіального підрозділу Сумської митниці.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідків сторони захисту, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про виклик свідків.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З урахуванням наведеного, клопотання захисника про виклик свідків сторони захисту: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 350, 352 КПК України, суд
постановив:
клопотання захисника про виклик свідків сторони захисту задовольнити.
Викликати та допитати свідків:
1) ОСОБА_6 ;
2) ОСОБА_7 .
Розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 19 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8