Справа № 301/2971/25
Закарпатський апеляційний суд
08.12.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/40/25 за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025071100000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, до Хустського районного суду Закарпатської області.
Подання мотивоване тим, що 21.11.2025 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області під час підготовчого судового засідання постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025071100000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності та про передачу кримінального провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області. Під час підготовчого засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт надійшов до Іршавського районного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Липецька Поляна Хустського району, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Хустському районному суду Закарпатської області, а тому, керуючись ст. 34 КПК України, необхідно звернутися до Закарпатського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025071100000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне
-2-
правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 14.11.2025 відповідно до ст. 283, 291 КПК України, з Хустської окружної прокуратури до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025071100000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно обвинувального акта від 12.11.2025 та ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.11.2025, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення є с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, яке віднесено до юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
За приписами до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
На даний час в Іршавському районному суді Закарпатської області у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, мало місце на території с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, а тому колегія суддів уважає, що дане подання є обґрунтованим, його слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 необхідно направити за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд
Подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025071100000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025071100000383 від 26.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді