про відмову у забезпеченні позову
Справа № 676/8564/25
Провадження № 2-з/684/5/2025
08 грудня 2025 року селище Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у селищі Стара Синява Хмельницької області заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якої діє адвокат Книш Оксана Миколаївна (місце знаходження: вул. Кам'янецька,122/2, оф.314 м. Хмельницький, 29018), про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. Героїв Маріуполя, 4, м. Хмельницький, 29013), треті особи: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна (місце знаходження: вул. Старокостянтинівське шосе, 20/3а, м. Хмельницький, 29015) про визнання батьківства,
встановив:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Книш Оксана Миколаївна, звернулася до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про визнання батьківства. Просить суд Визнати ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком та зобов'язати відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про її народження.
В окремій заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Гребінковій Олені Іванівні вчиняти дії - видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №74821062, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , до закінчення розгляду даної справи та набрання чинності рішенням по даній справі.
Заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК Українис уд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
При застосуванні заходів забезпечення позову суд має виходити із засад розумності, справедливості, добросовісності та із співмірності засобів забезпечення позову з розміром позовних вимог.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Проте, позивачем не надано відповідних доказів та належним чином не обґрунтовано та не доведено, що невжиття заходів забезпечення у виді заборони нотаріусу вчиняти діїможе істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про визнання батьківства або ефективний захист, або поновлення її порушених чи оспорюваних прав або інтересів.
Фактично заява позивача про забезпечення позову ґрунтується лише на припущеннях, що невжиття відповідних заходів в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду. В тексті заяви про забезпечення позову не вказано на чому ґрунтується таке припущення.
Сам по собі факт звернення особи з позовом до суду не надає підстав для забезпечення цього позову, крім випадків, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Позовна заява не містить вимог щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 . Заявлені ж вимоги стосуються визнання батьківства померлого.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна, про визнання батьківства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.
Суддя Роман ВОЛОШИН