Справа №523/25960/25
Провадження №1-кс/523/8162/25
08 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою скаржника про вчинення відносно неї кримінального правопорушення
03.12.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене відносно скаржника.
У скарзі зазначено, що 10.04.2022 скаржник був затриманий правоохоронними органами в рамках кримінального провадження №12022163520000191 від 10.04.2022 року за ч.1 ст.115 КК України.
10.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено речові докази, в тому числі змив на ватній паличці рідини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту. Ухвалою Приморського районного суду 12.04.2022 року на цей змив було накладено арешт.
В подальшому речовий доказ зник з матеріалів справи, що підтверджується висновком службового розслідування ОРУП №1 від 03.10.2025 року.
Прокурор, слідчий, скаржник у судове засідання не з'явилися, при цьому були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без участі прокурора, що не є перешкодою для розгляду.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так як заява ОСОБА_3 містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а факт втрати речового доказу у кримінальному провадженні знайшов своє об'єктивне підтвердження за висновками службового розслідування, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 . - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.11.2025 р.
Ухвалу для виконання направити начальнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1