Справа №597/1304/25
Провадження № 2-о/597/94/2025
"03" грудня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,71 га, що знаходиться на території Нирківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Ще за життя - 08.11.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла заявнику, однак у вказаному заповіті його прізвище зазначено помилково як « ОСОБА_4 ». Заявник ОСОБА_2 на момент смерті матері з нею не проживав, однак у визначений законом строк 23.04.2025 року подав заяву за реєстраційним №117 до Заліщицької державної нотіральної контори про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом. 20.08.2025 року заявник вдруге звернувся до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріусом при вивченні документів, при видачі свідоцтва про право на спадщину, встановлено розбіжності у зазначенні прізвища та імені спадкодавиці у документах, що підтверджують родинні зв'язки із спадкомцем та прізвища спадкоємця у заповіті, складеному на його ім'я, що не дає останньому можливості спадкувати належне померлій матері майно, як спадкоємцю за заповітом першого ступеня споріднення. Тому нотаріус відповіддю №353/02-14 від 20.08.2025 року рекомендував заявнику звернутися до суду з метою вирішення даних питань по суті - встановлення факту родинних відносин та факту належності йому заповіту.
Представник заінтересованої особи - Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не заперечує проти задоволення заяви про встановлення фактів, що маюит юридичне значення.
ІІ.Заяви (клопотання) учасників справи
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, однак від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.
Заінтересована особа - представник Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак від селищного голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 21.10.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 20.06.2012 року.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 01.09.1954 року зроблено актовий запис №121.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років, про що 16.12.2024 року центром надання адімінстративних послуг Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №281.
Відповідно до довідки Лисівського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №72 від 02.04.2025 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. На день смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживали та були зареєстровані:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - правнук.
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - правнук.
На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала.
Відповідно до заповіту від 08.11.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 08.11.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №87, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все моє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що я буду мати право за законом на день моєї смерті заповідаю ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області, проживає в с.Лисівці Заліщицького району Тернопілської області".
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,71 га, що знаходиться на території Лисівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №031928 від 04.01.2005 року.
Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №121 від 01.09.1954 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення змін.
Листом №353/02-14 від 20.08.2025 року в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутись до суду для встановлення родинних відносин між спадкодавицею та ОСОБА_2 у зв'язку з наявними розбіжностями у поданих документах щодо імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, а також для визначення належності заповіту ОСОБА_2 .
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв'язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.
А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника зі спадкодавицею, позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі №464/6696/20 у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.
А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , належить заповіт, складений 08.11.2011 року ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконкому Лисівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №87 на ім'я ОСОБА_10 .
Суд вважає, що невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я ОСОБА_10 , унеможливлють отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 16, 76, 81, 211, 235, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.1, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заповіту, складеного 08.11.2011 року ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Лисівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №87 на ім'я ОСОБА_10 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 03.12.2025 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: смт.Товсте вул.Українська 84 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02045722.
Суддя В.М.ШЕВЧУК