Постанова від 08.12.2025 по справі 596/1326/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Справа № 596/1326/25

Провадження № 3/596/512/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Гусятинським РВ УМВС 08.09.2000 року, жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР№ 0133 від 23.08.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , 23.08.2025 року о 4:30 год., ОСОБА_1 разом з особою, відносно якого складено протокол серії ТР№0133 від 23.08.2025 на річці загальнодержавного значення «Збруч» в с.Кокошинці Чортківського району Тернопільської області проводив вилов водних біоресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме: сітка ставна - 2 шт., сітка екран - 3 шт., чим грубо порушив правила рибальства, вимоги ст.ст.52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 розділу ІV Правил рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Печінка 05.12.2025 подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи просить проводити без участі ОСОБА_1 та його захисника.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

З урахуванням того, що на момент розгляду справи в суді закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та встановлювати обставини справи, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя: Ірина ЛИСЮК

Попередній документ
132380273
Наступний документ
132380275
Інформація про рішення:
№ рішення: 132380274
№ справи: 596/1326/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: проводив вилов риби забороненими знаряддями
Розклад засідань:
02.10.2025 08:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
10.10.2025 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
20.10.2025 14:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.11.2025 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.11.2025 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
08.12.2025 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
захисник:
Печінка Павло Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Глядик Євген Степанович