Справа №466/11337/25
Провадження №1-кс/466/3339/25
про арешт майна
8 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 42025142410000238 11 червня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.
5 грудня 2025 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , повторно, після усунення недоліків, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 2 грудня 2025 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки IPhone 16 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , пароль 1711; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківської картки «Кредобанк» № НОМЕР_5 ; рукописного запису на 1 арк.; фотокарток невідомого чоловіка у поліетиленовому файлі; фотокарток невідомого чоловіка поміщено до паперового конверту; поліетиленового файлу із вмістом документів щодо гр. ОСОБА_6 ; поліетиленового файлу із вмістом документів щодо гр. ОСОБА_7 ; синьої сумки у якій містяться документи відносно різних осіб чоловічої статі; контрольних талонів для перетину державного кордону України; печатки синього кольору у чохлі синього кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 42025142410000238 встановлено, що громадянин України А в умовах воєнного стану організував канал незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України. У ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході чого встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2 грудня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2025 року, справа №466/10430/25, провадження №1-кс/466/3129/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 16 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , пароль 1711; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Кредобанк» № НОМЕР_5 ; рукописний запис на 1 арк.;фотокартки невідомого чоловіка у поліетиленовому файлі; фотокартки невідомого чоловіка поміщено до паперового конверту; поліетиленовий файл із вмістом документів щодо гр. ОСОБА_6 ; поліетиленовий файл із вмістом документів щодо гр. ОСОБА_7 ; синя сумка у якій містяться документи відносно різних осіб чоловічої статі; контрольні талони для перетину державного кордону України; печатка синього кольору у чохлі синього кольору.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 2 грудня 2025 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 42025142410000238.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Володілець майна в судове засідання не з'явився.
На підставі ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання здійснюється за відсутності слідчого та володільця майна, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 2 грудня 2025 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки IPhone 16 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , пароль 1711; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Кредобанк» № НОМЕР_5 ; рукописний запис на 1 арк.; фотокартки невідомого чоловіка у поліетиленовому файлі; фотокартки невідомого чоловіка поміщено до паперового конверту; поліетиленовий файл із вмістом документів щодо гр. ОСОБА_6 ; поліетиленовий файл із вмістом документів щодо гр. ОСОБА_7 ; синю сумку, у якій є документи відносно різних осіб чоловічої статі; контрольні талони для перетину державного кордону України; печатку синього кольору у чохлі синього кольору, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідча суддя ОСОБА_1