Справа № 2-1444/10
Іменем України
28 жовтня 2010 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,
19.10.10 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
У відповідності до ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
П.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З матеріалів встановлено, що місцезнаходженням відповідача по справі є м. Київ, в звязку з чим позовну заяву необхідно повернути.
Посилання позивача на те, що позови про захист прав споживача можуть пред'являтися за місцем проживання споживача, в зв»язку з чим даний позов подано до Апостолівського районного суду, є необґрунтованим, оскільки, як вбачається з позовної заяви, до відповідача пред'явлені вимоги щодо визнання кредитного договору недійсним, а не з приводу захисту прав позивача як споживача.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: