21 листопада 2025 року Справа № 608/786/25
Номер провадження1-кп/608/324/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальні провадження: № 12025211110000073, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, № 12025211110000185, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 квітня 2025 року; № 12025216110000113, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 травня 2025 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колобжег Республіка Польща, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов'язаного, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого : вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років п'яти днів позбавлення волі; вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням обов'язків, передбачених пп 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 10.11.2024 строком на 90 діб.
ОСОБА_3 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти власності.
Так, 05.02.2025 близько 23.00 години ОСОБА_3 перебував в гостях в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після того, як потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, засне.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 23:00 години 05.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що потерпіла ОСОБА_6 заснула внаслідок вживання алкогольних напоїв і за ним ніхто не спостерігає, а також що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно, вчинив крадіжку рюкзака бойового індивідуального, який був у використанні, вартістю 2391,67 гривень; однієї банки з шоколадною пастою «NUTELLA» вагою 950 грам, в запакованому стані вартістю 400,00 гривень, пластикової ємності із карамельним джемом «Сгеаmy саramel dip» вагою 397 грам в запакованому стані вартістю 450,00 гривень та грошових коштів в сумі 2000,00 гривень, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5241,67 гривень.
Також у ОСОБА_3 , який близько 23 години 00 хвилин 05 лютого 2025 року перебував у приміщенні будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , та вже вчинив умисний корисливий злочин проти власності, раптово виник злочинний умисел, на викрадення двох банківських карток, зокрема: АТ «ПУМБ» за номером рахунку НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» за номером рахунку НОМЕР_2 , належних ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення даних карток, ОСОБА_3 , в повній мірі розуміючи, що викрадені банківські картки, які містять обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів, заволодів двома банківськими картками: № НОМЕР_1 , виданої АТ «ПУМБ» на ім'я ОСОБА_6 та № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_6 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.51 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно з приміткою до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки, містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджують та посвідчують певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням зазначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити.
Також, у ОСОБА_3 , який близько 23 години 00 хвилин 05 лютого 2025 року перебував у приміщенні будинку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , та вже вчинив умисний корисливий злочин проти власності, раптово виник злочинний умисел, на викрадення паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення паспорта громадянина України, ОСОБА_3 заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 Положення про паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Згідно з приміткою до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, виданим повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Окрім цього, у ОСОБА_3 , який близько 23 години 00 хвилин 05 лютого 2025 року перебував у приміщенні будинку на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , та вже вчинив умисний корисливий злочин проти власності, раптово виник злочинний умисел, на викрадення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_3 заволодів паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 Положення про паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу громадянина України за кордоном і при перетинанні державного кордону України. Згідно з приміткою до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, виданим повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Судом також встановлено, що згідно ч. ч. 1, 3 ст. 7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до
таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку,
здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення
відповідних видів діяльності.
Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення. виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. включених до вищевказаного переліку.
Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно статей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Діяльність, пов'язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он,)» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Разом із тим ОСОБА_3 , без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучи засудженим вироком Чортківського районного суду від 18.03.2025 за ч. 1 ст.309 КК України до одного року пробаційного нагляду із покладенням обов'язків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч. 2 ст.59-1 КК України, о 13.00 годині 22.04.2025, перебуваючи по вулиці Вітовського міста Чортків, Тернопільської області, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1~іл~пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,2928 грама, тим самим почав її зберігати при собі без мети збуту.
Надалі, 22.04.2025 о 15.00 годині ОСОБА_3 біля будинку № 67 по вулиці Незалежності міста Чортків, Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції Чортківського РУП ГУНГІ в Тернопільській області, які при перевірці документів виявили та вилучили в останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,2928 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 , без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучи засудженим вироком Чортківського районного суду від 18.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року пробаційного нагляду із покладенням обов'язків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, близько 20.00 години 23.04.2025, перебуваючи в лісосмузі поблизу вулиці Копичинецької міста Чортків Тернопільської області, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4974 грама, тим самим почав її зберігати при собі, без мети збуту.
Надалі 23.04.2025 о 22 год. 44 хв. ОСОБА_3 по вулиці Д. Пігути міста Чортків Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які при перевірці документів виявили та вилучили в останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1~феніл-2-піролідин-1-іл-пентан~1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4974 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучи засудженим вироком Чортківського районного суду від 18.03.2025 за ч.1 ст.309 КК України до одного року пробаційного нагляду із покладенням обов'язків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, близько 09.00 год. 27.05.2025, перебуваючи по вулиці Копичинецька, 22, міста Чортків Тернопільської області, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4348 грама, тим самим почав її зберігати при собі, без мети збуту.
Надалі 27.05.2025 о 18.03 год. ОСОБА_3 по вулиці Вітовського міста Чортків, Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які при перевірці документів виявили та вилучили в останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан~1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4348 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Разом із тим, ОСОБА_3 , без відповідного на те дозволу, незаконно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучи засудженим вироком Чортківського районного суду від 18.03.2025 за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду із покладенням обов'язків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, о 19.00 годині 28.05.2025, перебуваючи по вулиці Вітовського міста Чортків, Тернопільської області, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (1-| феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4207 грама, тим самим почав її зберігати при собі, без мети збуту.
Надалі, 28.05.2025 о 19.10 год. ОСОБА_3 біля будинку №7 по вулиці Вітовського міста Чортків Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які при перевірці документів виявили та вилучили в останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4207 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 , без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучи засудженим вироком Чортківського районного суду від 18.03.2025 за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду із покладенням обов'язків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, о 17.00 годині 03.06.2025, перебуваючи по вулиці Вітовського міста Чортків Тернопільської області, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,24596 грама, тим самим почав її зберігати при собі, без мети збуту.
Надалі, 03.06.2025 о 17 год. 11 хв. ОСОБА_3 біля будинку №7 по вулиці Вітовського міста Чортків Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які при перевірці документів виявили та вилучили в останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,24596 грам, яка відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що вчинив вказані кримінальні правопорушення тому, що є наркозалежним. Негативно ставиться до скоєного, шкодує про вчинене. При визначенні міри покарання покладається на думку суду. Просить застосувати до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 05 лютого 2025 року приїхала до свого знайомого. Від цього знайомого на таксі поїхала додому разом з ОСОБА_3 .. У неї вдома вони разом з ОСОБА_3 розпили пів пляшки вина, і вона заснула. Коли прокинулась зранку, то виявила, що пропав рюкзак. У цьому рюкзаку були паспорти, гаманець з грошима в сумі 2000 гривень, купюрами по одній тисячі, банківські картки. У зв'язку з цим, вона звернулась в поліцію. Претензій будь якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є оперативними працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, суду пояснили, що 24 квітня 2025 року, 28 травня 2025 року та 03 червня 2025 року, під час поверхневого огляду, ОСОБА_3 було запропоновано видати заборонені предмети, якщо він такі має. ОСОБА_3 добровільно видавав працівникам поліції поліетеленові пакетики з психотропними речовинами. Як пояснював ОСОБА_3 , вказані речовини він знаходив та зберігав при собі для власного вжитку. Після цього викликались слідчо-оперативні групи, які документували вказані кримінальні правопорушення та вилучали, видані ОСОБА_3 психотропні речовини.
Також, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.
Згідно витягу з ЄРДР № 12025211110000073 від 06.02.2025 внесено відомості в реєстр про те, що в ніч з 05.02.2025 на 06.02.2025 невідома особа, в умовах дії воєнного стану, через незачинені двері зайшла в приміщення будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі близько 2000 гривень, продуктів харчування та побутових товарів, належних потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяла їй матеріальної шкоди на загальну суму близько 7000 гривень.
Також, в реєстр 20.02.2025 внесено відомості про те, що 05 лютого 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 вчинив крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданих на ім'я ОСОБА_6 , а також кредитних карток банків «ПУМБ» та «Приватбанку», належних ОСОБА_6 .
Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Чорткіського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06.02.2025, цього дня о 09 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що 05.02.2025 приблизно 0 21 год. 22 хв. з помешкання заявниці викрали сумку (військову), в якій були документи в гаманці (паспорт, ідентифікаційний код, закордонний паспорт), гаманець чорного кольору, в якому були кошти 2000 гривень, банківські картки 3 штуки, 2 з яких належать чоловікові заявниці ОСОБА_10 , підозрює ОСОБА_3 , який на цей час був у заявниці.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 лютого 2025 року, ОСОБА_6 заявила про викрадення в неї коштів в сумі 2000 гривень, паспорту громадянина України, виданого на її ім'я ОСОБА_6 , військового рюкзака, продуктів харчування.
Згідно протоколу огляду від 06.02.2025 та фототаблиць до нього, цього дня оглянуто будинковолодіння АДРЕСА_3 , звідки було вчинено крадіжку речей у потерпілої ОСОБА_6 .. Під час огляду було виявлено відсутність в будинку військового рюкзака, в якому був гаманець з паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім'я ОСОБА_6 .. Також виявлено відсутність грошей в гаманці, та відсутність банківських карток. Відповідно до заяви ОСОБА_11 , скерованої начальнику Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, він просить вилучити у нього речі, які він викрав з будинку ОСОБА_6 05 лютого 2025 року приблизно 0 23 год. 30 хв. Дані речі він добровільно видає працівникам поліції.
Згідно протоколу огляду від 06.02.2025, за місцем проживання ОСОБА_3 оглянуто видані ним викрадені речі у ОСОБА_6 , а саме, зокрема: рюкзак бойовий індивідуальний, в якому були: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїду за кордон, видані на ім'я ОСОБА_6 , банка шоколадної пасти «NUTELLA», пластикова ємність із карамельним джемом «Сгеаmy саramel dip», як і належали ОСОБА_6 . А також виявлено чорний гаманець та дві банківські картки банку «ПУМБ» та «Приватбанку».
Згідно довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_12 , вартість банки з шоколадною пастою «NUTELLA» вагою 950 грам станом на 05.02.2025 становить 400 гривень, вартість пластикової ємності із карамельним джемом «Сгеаmy саramel dip» вагою 397 грам станом на 05.02.2025 становить 450 гривень.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/2015-ТВ від 18.02.2025, ринкова вартість наданого на дослідження рюкзака бойового індивідуального станом на 05.02.2025 становила 2391, 67 гривню.
Рапортами працівників поліції від 20 лютого 2025 року зафіксовано, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданих на ім'я ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_3 викрав за місцем проживання ОСОБА_6 належні їй кредитну картку банку «ПУМБ» за номером рахунку НОМЕР_1 та кредитну картку банку «Приватбанк» за номером рахунку НОМЕР_2 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-25/2208-Д від 24.02.2025, слід папілярного узору пальця руки розміром 21х13 мм, вилучений під час огляду місця події в будинку, який розташований за адресою: Тернопільська область місто Чортків, вулиця Глуха, 7/1, залишений великим пальцем правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3 ..
Згідно витягу з ЄРДР № 12025211110000185 від 22.04.2025 внесено відомості в реєстр про те, що 22 квітня 2025 року о 15 год. 16 хв. до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Незалежності в місті Чорткові, під час перевірки у ОСОБА_3 виявлено прозорий пакетик з речовиною білого кольору, схожого на наркотичну речовину, яку ОСОБА_3 зберігав повторно протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України .
Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Чорткіського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.04.2025, 22 квітня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників поліції Чортківського РУП СКП - ОСОБА_13 про те, що по вул. Незалежності в м. Чорткові під час перевірки документів в ОСОБА_3 було виявлено прозорий зіппакет із кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину «ПВП солі» загальною масою 0, 5 грам.
Згідно протоколу огляду від 22 квітня 2025 року та фототаблиць до нього, під час поверхневого огляду ОСОБА_3 видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик із застібкою з речовиною білого кольору, яка схожа на наркотик.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 , він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотик, яку він зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/51878-НЗПРАП від 25.04.2025, надана на експертизу речовина порошкоподібна речовина білого кольору, містить РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он,), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 2928 грама.
Згідно рапорту старшого інспектора чергового Чорткіського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2025. 23 квітня 2025 року о 22 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції Чортківського РУП СКП - ОСОБА_14 про те, що у м. Чорткові по вул. Пігути було виявлено ОСОБА_3 , який при поверхневій перевірці незаконно при собі зберігав прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться невідома речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну ПВП 0, 6 грама, яку ОСОБА_3 добровільно видав поліцейським.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2025 та фотоблиць до нього, цього дня ОСОБА_3 своєю заявою добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну. Зі слів ОСОБА_3 , вказаний пакетик він зберігав з метою вжитку без мети збуту.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/5187-НЗПРАП від 30.04.2025, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 4974 грама.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025216110000113 від 27.05.2025, внесено відомості в реєстр про те, що 27 травня 2025 року близько 18 год. ОСОБА_3 , раніше судимий вироком Чортківського районного суду від 18 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду, перебуваючи в м. Чорткові, зберігав при собі прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну. Дану речовину зберігав для власних потреб та без мети збуту, в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Також, 28 травня 2025 року в Чортківське РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого вказаного управління поліції ОСОБА_15 про те, що на вул. Вітовського м. Чортків виявлено раніше судимого за ст. 309 КК України ОСОБА_3 , який в кишені власного одягу незаконно зберігав пакет із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб, сіль РVР. Крім того, 03 червня 2025 року о 17 год. 11 хв. в Чортківське РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого вказаного управління поліції ОСОБА_16 про те, що на вул. Вітовського м. Чортків виявлено раніше судимого за ст. 309 КК України ОСОБА_3 , який в кишені власного одягу незаконно зберігав пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб РVР.
Відповідно до рапортів старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.05.2025, 28.05.2025, 03.06.2025 надійшли повідомлення про те, що в ході поверхневої перевірки ОСОБА_3 , який раніше судимий за ст. 309 КК України, у ці дні були виявлені прозорі поліетиленові пакетики з вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, які він зберігав для власного вжитку. Вказані пакети ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.
Згідно протоколу огляду та фототаблиць до нього від 27 травня 202 5 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичну.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6451-НЗПРАП від 06.06.2025, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, містить РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он,), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 4348 грама.
Згідно протоколу огляду та фототаблиць до нього від 28 травня 2025 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції маленький пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною. Як пояснив ОСОБА_3 - це наркотична речовина.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6500-НЗПРАП від 03.06.2025, у наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору, виявлено РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он,), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 4207 грама.
Згідно протоколу огляду та фототаблиць до нього від 03 червня 2025 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції маленький пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною. ОСОБА_3 пояснив, що речовина в пакетику - це сіль ПВП, яку він знайшов та зберігав у кишенях штанів для власного споживання.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6776 - НЗПРАП від 09.06.2025, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он,), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 24596 грама.
Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 09.06.2025, у ході процесуальної дії оглянуто відеозапис від 27.05.2025, на якому зафіксовано факт того, як ОСОБА_17 добровільно під час поверхневої перевірки видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно протоколу огляду від 09.06.2025, оглянуто відеозапис, згідно якого ОСОБА_3 в ході проведення поверхневої перевірки, з кишені штанів, у які одягнутий, добровільно видає працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_17 повідомив, що у даному пакетику знаходяться солі, які він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 05 червня 2025 року, оглянуто відеозапис та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , під час поверхневої перевірки, добровільно видав поліетиленовий пакет з невідомою речовиною оперуповноваженому СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 . ОСОБА_3 повідомив, що це напевно наркотик, який він знайшов та зберігав при собі.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за: ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, а саме двох платіжних карток; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон; ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є кримінальними проступками, нетяжким та тяжким злочинами відповідно та особу обвинуваченого, який є судимим, повністю визнав вину, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку лікаря нарколога, відсутність обставин, які обтяжують покарання і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання в межах санкції : ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі; ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі; ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, один з яких було вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Аналогічний алгоритм призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за та сукупністю вироків визначено висновком Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року (справа №511/37/16-к, провадження № 51-830км18).
Оскільки, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України вчинені ОСОБА_3 до постановлення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області від 18 березня 2025 року, то йому необхідно призначити покарання за вказаними кримінальними правопорушеннями за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Водночас, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України були вчинені ОСОБА_3 після постановлення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області від 18.03.2025, а тому є підстави для призначення покарання за сукупністю вироків за правилами, встановленими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2025 року у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного в порядку ст. 71 КК України за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання за ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до абзацу 13 пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Ухвалюючи рішення щодо запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, його поведінку під час судового розгляду, характер та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду обумовлюється суворістю покарання, призначеного судом за цим вироком у виді позбавлення волі. Розуміючи невідворотність призначеного покарання, яке пов'язане виключно з реальним його відбуванням, обвинувачений може переховуватися від суду шляхом вчинення дій щодо зміни місця проживання, у тому числі може вчинити дії щодо спроби залишення території України поза пропускними пунктами, що у свою чергу призведе до неможливості виконання вироку. З огляду на те, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена, суд вважає, що з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому судом покарання, слід застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення з моменту взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили має бути зараховане у строк його покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року, більш суворим, призначеним за вказаним вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року, до покарання, призначеного за цим вироком, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року, до покарання призначеного в порядку ст. 71 КК України за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 21.11.2025, зарахувавши йому згідно ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 21.11.2025 до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.
Речові докази про справі: рюкзак бойовий індивідуальний ЗСУ світло-зеленого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , видані на ім'я ОСОБА_6 , пластикову банку з шоколадною пастою «NUTELLA» вагою 950 грам, пластикову ємність із карамельним джемом «Сгеаmy саramel dip» вагою 397 грам, порожню пляшку з вина «AZNAURI», шоколадні цукерки різних найменувань, чорний гаманець з двома застібками, в якому знаходяться сережки та каблучка з сріблястого металу, картки для знижки на товари у різних магазинах в кількості п'яти штук; дві банківські картки № НОМЕР_1 банку «ПУМБ» та № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» видані на ім'я ОСОБА_6 - провернути ОСОБА_6 ; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл~2-піролідин~1-іл-пентан-1-он,): масою в перерахунку на діючу речовину 0, 2728 грама, масою в перерахунку на діючу речовину 0,478 грама, масою в перерахунку на діючу речовину 0,24596 грама, масою в перерахунку на діючу речовину 0,4207 грама; масою в перерахунку на діючу речовину 0,4348 грама - знищити; відеозаписи на двох DVD-R дисках залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/2015-ТВ від 18.02.2025 в сумі 1989 (однієї тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-25/2208-Д від 24.02.2025 в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/5187-НЗПРАП від 25.04.2025 в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/5262-НЗПРАП від 30.04.2025 в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6451-НЗПРАП від 06.06.2025 в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6500-НЗПРАП від 03.06.2025 в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6776-НЗПРАП від 09.06.2025 в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1