Справа № 466/8380/24
Провадження № 2/466/610/25
19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Марочканич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд.44), товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» (м.Львів, вул.Новаківського,14) про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.09.2024 року за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.10.2025 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 19.11.2025р.
17.11.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марець Ю.І. поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В обґрунтування заяви зіслалась на те, що 13.10.2025 року між ОСОБА_1 (Сторона-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів»(Сторона-2) було укладено Договір №13/10-2025 про врегулювання правових наслідків припинення Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 21 жовтня 2021 року.
Відповідно до п. 2.1. цього Договору, Сторона-2 зобов'язана у строк до 31.05.2026 року відшкодувати Стороні-1 збитки, завдані невиконанням умов Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 21 жовтня 2021 року шляхом повернення грошових коштів у сумі 1 158 348,00 грн., яка є еквівалентною сумі 27 912 доларів США за курсом Національного банку України, що становить 41,50 грн. за 1 долар США на дату укладення даного Договору щодо коштів, які були сплачені Стороною-1 на виконання умов Попереднього договору.
Окрім цього, 13.10.2025 року між ОСОБА_1 (Сторона-3), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів»(Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент»(Сторона-2) було укладено Договір про переведення боргу №13/10.
Відповідно до п. 2 цього Договору, Сторони погодились, що обов'язок Сторони-1 щодо погашення заборгованості в розмірі, передбаченому п.1 (1 158 348,00 грн. (один мільйон сто п'ятдесят вісім тисяч триста сорок вісім гривень) переходить до Сторони-2, яка зобов'язується погасити відповідний борг перед Стороною-3 на умовах, що викладені цим Договором в строк до 31 травня 2026 року.
Станом на сьогодні борг у повному обсязі не погашений.
Таким чином, у зв'язку з укладенням між сторонами Договору №13/10-2025 про врегулювання правових наслідків припинення Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 21 жовтня 2021 року та Договору про переведення боргу №13/10 від 13.10.2025 року, позивач має намір скористатися своїм процесуальним правом, передбаченим п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з'явились.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до заяви представника позивача слід залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд.44), товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» (м.Львів, вул.Новаківського,14) про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська