судового засідання
08 грудня 2025 рокуСправа №451/1911/25
Провадження № 2/451/748/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О.З.
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові в залі суду цивільну справу №451/1911/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17 листопада 2025 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2023 у розмірі 68 148,90 грн ( а. с. 3-12).
Суд своєю ухвалою від 20 лютого 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).
Своєю ухвалою від 21 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.106-107).
У судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Позивача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с.121-121 зворот).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, судова повістка повернулася без вручення адресату, на якій міститься відмітка «помер, пропав безвісти» (а. с. 119-120).
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
За правилами ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У відповідності до п. 3 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до ст. ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 про те, чи мобілізований ОСОБА_1 для проходження військової служби, у зв'язку із запровадженням в Україні воєнного стану.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України суд
ухвалив:
судове засідання по розгляду справи №451/1911/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 23 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи мобілізований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 для проходження військової служби, у зв'язку із запровадженням в Україні воєнного стану.
Інформацію надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Про дату наступного судового засідання повідомити позивача, скерувавши копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.