Справа №443/1387/25
Провадження №2/443/845/25
іменем України
08 грудня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на:
земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154164 від 07.03.1997;
земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154164 від 07.03.1997. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної ОСОБА_7 помер швидше. Натомість, батько позивача ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадкових прав не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 119 від 19.02.2007. Власної сім'ї він не мав, а тому найближчим його родичем був рідний брат ОСОБА_5 , який постійно проживав із ним на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважався таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,26 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153983від 04.11.2008. Також у склад спадщини увійшло право зазначені вище земельні частки (паї), що він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 , однак юридично не оформив спадкових прав. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги спадкування за законом була дружина покійного ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька не прийняли, натомість дружина покійного ОСОБА_3 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 672/2008, а 23.12.2008 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної частки паю площею 2,26 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0153983 від 04.11.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку(пай) на території Мельницької сільської ради площею 1,90 умовних кадастрових гектари, належне померлій ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154164 від 07.03.1997, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який фактично успадкував, однак юридично не оформив спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина - ОСОБА_3 . Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, належне померлому ОСОБА_6 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_5 , який фактично успадкував це майно, однак юридично не оформив спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина ОСОБА_3 . Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті її були позивач, а також дочка ОСОБА_2 , однак остання спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість позивач постійно проживав із матір'ю на час відкриття спадщини, не відмовлявся від спадкового майна, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважався таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 14.08.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) на території Мельницької сільської ради, що належали спадкодавцеві та є спадковим майном.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.35), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.59), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.72).
Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.50).
Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34)
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).
Ухвалою підготовчого засідання від 19.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.36-37)
Ухвалою підготовчого засідання від 24.10.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.65).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 28.11.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.
Позиція суду.
Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, шо підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Мельницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 14.07.1998 (а.с.10).
Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1678/01-3/02-26/вих.-25 від 30.07.2025 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна в селі Буянів Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_6 . У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від імені ОСОБА_4 не посвідчувалось. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний термін після її смерті (а.с.11).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81746131 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).
За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,90 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154164 зареєстрований 07.03.1997 за №91 (а.с.13).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Мельницькою сільською радою Жидачівського району Донецької області від 25.08.2004 (а.с.15).
Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1679/01-3/02-26/вих.-25 від 30.07.2025 ОСОБА_6 був постійно зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Буянів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від ОСОБА_6 не посвідчувалось. На момент смерті ОСОБА_6 разом з ним постійно проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_5 та дружина брата ОСОБА_3 (а.с.16).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81746139 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).
За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 «Про внесення змін у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді Жидачівського району, ОСОБА_6 включений в список осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), що були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району. Розмір середньої земельної частки (паю) 1,60 умовних кадастрових гектарів (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.05.2008 ОСОБА_5 помер у с. Буянів Жидачівського району Львівської області (а.с.20).
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2008, зареєстрованого у реєстрі за №2453, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної частки (паю) в майні ССП «імені Шевченка» площею 2,26 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мельницької сільської ради (а.с.21, матеріали спадкової справи №672/2008).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Стрий Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.22).
Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1677/01-3/02-26/вих.-25 від 30.07.2025 ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Буянів Жидачівського (Стрийського) району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від ОСОБА_3 не посвідчувалось. На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 та була зареєстрована її донька ОСОБА_2 (а.с.23).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82223981 від 15.08.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.61).
Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 14.08.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24).
Згідно з копією актового запису про народження №18 від 01.09.1949, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.47).
Відповідно до Архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів №М-352 від 06.10.2025 ОСОБА_5 народжений та хрещений ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_9 (а.с.53, 54, 56, 57).
Свідоцтвом про народження від 18.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батькам є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.60)
Згідно з архівною довідкою Архівного відділу Стрийської РДА Львівської області №04-03/296 від 26.08.2025 розпорядженням голови Жидачівської РДА №119 від 19.02.2007 внесено зміни в проект роздержавлення і приватизації земель ССП ім. Шевченка на території Мельницької сільської ради в частині списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді під номером 14 внесено ОСОБА_6 , с.Буянів, площа присадибної ділянки 0,98, розмір середньої земельної частки (паю) - 1,60 (а.с.62, 63, 64).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
Норми права, які застосував суд.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.
Узагальнені обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на:
земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який успадкував це право після смерті своєї матері ОСОБА_4 , якій зазначене права належало відповідно до Сертифіката Серія ЛВ №0154164 від 07.03.1997;
земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який успадкував це право після смерті свого брата ОСОБА_5 , якому зазначене права належало відповідно до розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007.
За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила.
Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як її діти.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею ОСОБА_3 і не заявляв про відмову від спадщини. Водночас, інший спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла та на неї не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява, яка судом розцінюється як заява про відмову від спадщини на користь позивача. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, матеріали справи не містять і судом не встановлено.
За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на згадані земельні частки (паї) на території Мельницької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв'язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю
На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на:
земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,90 умовних кадастрових гектари згідно з сертифікатом серія ЛВ №0154164, зареєстрованого 07.03.1997 за №91;
земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, згідно з розпорядженням голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007 (№14 у додатку до цього розпорядження).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складення повного судового рішення - 08 грудня 2025 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів