Ухвала від 08.12.2025 по справі 335/2844/25

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2844/25 1-кп/335/605/2025

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 15.04.2008), в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050000443 від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008).

28 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченої у судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 евакуювалася разом зі сім'єю до Західної України та наразі тимчасово мешкає у Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи об'єктивну неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення його проведення посадовим особам Кельменецького районного суду Чернівецької області, у зв'язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 15.04.2008), в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 15.04.2008), призначене на 09 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції із приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області організувати дистанційне судове провадження у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до вимог частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України забезпечити перевірку її документів, що посвідчують особу та вручити пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченої.

Копію ухвали направити Кельменецькому районному суду Чернівецької області (inbox@kl.cv.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
132377632
Наступний документ
132377634
Інформація про рішення:
№ рішення: 132377633
№ справи: 335/2844/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 28.03.2025
Розклад засідань:
22.04.2025 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.05.2025 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.07.2025 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.09.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.10.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.11.2025 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2025 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.12.2025 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13.01.2026 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.02.2026 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.03.2026 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Науменко Каріна Олегівна
Пікулік Євгеній Іванович
захисник:
Плецька Юлія Вікторівна
Трачук О.В.
обвинувачений:
Демченко Наталія Миколаївна (12025082050000443)
Дмитриченко Ольга Іванівна (12025082080000443)
Дяченко Геннадій Леонідович (12025082050000443)
Литвиненко Ігор Володимирович (12025082050000443)
Пікан Віталій Володимирович (12025082050000443)
потерпілий:
Бірюкова Надія Леонідівна
Гусаров Денис Ігорович
Дзюба Олександр Володимирович
Дупак Віктор Григорович
Зінов'єв Роман Іванович
Науменко Сергій Станіславович
Пікулік Іван Костянтинович
прокурору Дніпровської окрудної прокуратури м. Запоріжжя Гресь Я.Б.
Тітовська Тамара Федорівна
представник потерпілого:
Гребнєв І.І.
Пулинець Б.А
прокурор:
прокурору Дніпровської окрудної прокуратури м. Запоріжжя Гресь Я.Б.
прокурору Кочетков О.О.
суддя-учасник колегії:
КРАМАРЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
СОБОЛЄВА ІНЕСА ПЕТРІВНА