Справа 333/2291/15-к
Провадження 1-во/333/21/25
05 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2015 року в кримінальній справі 333/2291/15-к, -
18 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про виправлення описки. В обґрунтування зазначає, що в мотивувальній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року у справі №333/2291/15-к допущено описки щодо дати, номеру справи та провадження, якими було накладено арешт на майно ОСОБА_5 . Зокрема, суд помилково зазначив, що арешт накладено ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 18.08.2014 р. у справі №335/9262/14-к, провадження №1-кс/335/364/2014, тоді як фактично арешт накладено ухвалою того ж суду від 12.08.2014 р. у справі №335/9260/14-к, провадження №1-кс/335/3641/2014. Допущені описки унеможливлюють виконання ухвали в частині зняття арешту з майна, у зв'язку з чим підлягають виправленню в порядку, передбаченому статтею 379 КПК України.
04.12.2025 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про виправлення описки за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в мотивувальній частині вказано невірні дані щодо ухвали, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: помилково вказано ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 18.08.2014 року у справі №335/9262/14-к, провадження №1-кс/335/364/2014, тоді як фактично арешт накладено ухвалою того ж суду від 12.08.2014 року у справі №335/9260/14-к, провадження №1-кс/335/3641/2014.
Допущені описки унеможливлюють виконання ухвали суду в частині зняття арешту з майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим, а зазначені помилки - очевидними описками, які підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
В ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2015 року у справі №333/2291/15-к, замість - «ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2014 року у справі №335/9262/14-к, провадження №1-кс/335/364/2014», вважати правильним - «ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2014 року у справі №335/9260/14-к, провадження №1-кс/335/3641/2014».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1