08 грудня 2025 року м. Мукачево Справа №303/6177/25
2/303/2239/25
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Гангур О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
24 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд констатує наступне.
Частиною першою ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини третьої ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 4 частини першої ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України в зв'язку з відмовою позивача від позову, при цьому судом не встановлено підстав для не прийняття відмови позивача від позову та прийняття судом відмови від позову інтересів сторін, а також інших осіб і держави не порушує.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України).
Отже, відшкодування відповідачем позивачу судових витрат є за своєю природою цивільно-правовою відповідальністю і засобом, який забезпечує виконання суб'єктом цивільних правовідносин своїх обов'язків.
Відповідно до частини першої ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна за змістом норма закріплена і в частині третій ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи те, що провадження у справі закривається у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1514,00 грн.
Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1514,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 14, 183, 255, 256, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Провадження по справі закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» з державного бюджету судовий збір в розмірі 1514,00 гривень, який сплачений на підставі платіжного доручення від 18.07.2025 року № 40425231301.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» 1514,00 гривень судового збору.
4.Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость