Справа №297/2497/25
05 грудня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №133.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося, у зв'язку з чим шлюб з відповідачем бажає розірвати. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Примиритися з чоловіком не бажає. А тому, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву від 02.12.2025, згідно якої просила справу розглянути без її участі, її шлюб з відповідачем ОСОБА_5 розірвати (а.с. 35).
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву від 12 вересня 2025 року, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовну заяву позивачки ОСОБА_1 розірвати (а.с. 34).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №133, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2008 року (а. с. 4).
За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2008 року та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 лютого 2010 року (а.с. 12-13).
Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, сторони наполягають на розірванні шлюбу (а.с. 33-35).
Відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 12 вересня 2025 року (а.с. 34).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки 1 211, 20 грн. судового збору, що був сплачений останньою при зверненні до суду (а. с. 3).
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований 26 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №133, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 - 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР