Справа № 727/14516/25
Провадження № 2-с/727/307/25
05 грудня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попов Віталій Дмитрович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обме-женою відповідальністю «Макс Клін Сіті» щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
встановив:
26.11.2025 року по справі №727/14516/25 Шевченківським районним судом м. Чернівці був винесений судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Макс Клін Сіті» щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-кому-нальні послуги.
04.12.2025 року до суду надійшла письмова заява від представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Попова В.Д. про скасування вищевказаного судового наказу. У заяві вказує, що вважає наказ неправомірним, а вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає за-доволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стя-гувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти заявлених вимог, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звер-нення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, -
постановив:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 26.11.2025 року по справі №727/14516/25, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Товариства з обмеженою від-повідальністю «Макс Клін Сіті» щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-кому-нальні послуги.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко