Справа № 724/3515/25
Провадження № 2/724/1013/25
05 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.,
за участі:
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнололітньої дитини.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем з 11.05.2011 по 23.12.2014 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гр. щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Хотинському РВ ДВС. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її матеріальному забезпеченні.
Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення витрати на утримання сина значно зросли, забезпечення належних умов для навчання, лікування, реабілітацію, розвиток їхнього спільного сина потребує значних коштів і сплачуваних відповідачем аліментів є вкрай недостатньо для його належного матеріального забезпечення та утримання. Дитина регулярно відвідує платні заняття з англійської мови, тричі на тиждень відвідує спортивний зал для проведення занять із професійним реабілітологом, на платній основі. Крім цього, активно бере участь і займає перші місця у різних конкурсах, фестивалях-конкурсах, освітньо-наукових конференціях, конкурсах мистецтв різного рівня і вікової категорії. Підготовка до участі в таких заходах також потребує значних коштів, які витрачаються позивачкою.
Крім того, вказує, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як одержувач пенсії по інвалідності ІІІ групи. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє, як батька неповнолітньої дитини, приймати участь в матеріальному утриманні їх сина. Їй відомо, що відповідач займається викупом та торгівлею вживаних автомобілів, що приносить йому суттєвий дохід, проте добровільно надавати кошти на утримання дитини в сумі достатній для задоволення потреб дитини не надає.
Просить суд збільшити розмір аліментів, призначених судовим рішенням та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.37).
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалу суду від 06.10.2025 року та копію позовної заяви відповідач отримав 08.10.2025, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками (а.с.39).
13.10.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задовленні позовних вимог в повному обсязі. В обгрунтування відзиву зазначає, що на даний час відповідач ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається, нерухомого майна та земельної ділянки у власності не має, на його утриманні перебувають малолітня донька ОСОБА_3 , 2018 р.н., від іншого шлюбу, та батьки похилого віку, які являються особами з інвалідністю. Тому матеріальне становище відповідача не дає об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень щомісячно, оскільки така сума перевищує його доходи за такий же період. Посилання позивача на те, що відповідач займається викупом та торгівлею вживаних автомбілів є лише припущенням позивача, оскільки відповідач не займається торгівлею автомобілів. Крім того, звертає увагу суду, що позивач не надала жодних доказів погіршення свого матеріального становища, документальних підтверджень щодо підвищення витрат на утримання дитини (а.с.43-45).
Фактичні обставини встановлені судом
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2011 року по 23.12.2024 року, який розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2024 року (а.с.11-12).
Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 14.05.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.14).
Малолітній ОСОБА_3 , 2013 р.н., проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , 1986 р.н. в с.Зарожани, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №647 від 19.09.2025 (а.с.8 зворот).
Рішенням Хотинським районним судом Чернівецької області від 23.12.2014 року (справа №724/2188/14-ц), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитиниОСОБА_3 , 2013 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 06.01.2015 року (а.с.11-12).
В Хотинському відділі державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області знаходиться на виконанні виконавчий лист Хотинського районного суду Чернівецької області №724/2188 від 15.01.2015 року щодо стягнення аліментів на утримання дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №46051350 (а.с.12 зворот, 13).
Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з часу ухвалення рішення витрати на утримання сина значно зросли, аліментів, які стягуються з відповідача недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона є особою з інвалідністю третьої групи. Наразі дитина відвідує платні заняття з англійської мови, відвідує спортивний зал «АППОЛОН» тричі на тиждень для проведення заняття із професійним реабілітологом, на платній основі. Крім цього, дитина активно бере участь і займає перші місця у різних конкурсах, фестивалях-конкурсах, освітньо-наукових конференціях, конкурсах мистецтв різного рівня і вікової категорії. Підготовка до участі в таких заходах також потребує значних коштів, які витрачається позивачкою.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.Зарожани, Дністровського району Чернівецької області, до її складу сім'ї входять: малолітній син ОСОБА_3 , 2013 р.н. та мати ОСОБА_6 , 1962 р.н., що підтверджується довідкою Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №647 від 19.09.2025 (а.с.8 зворот).
Згідно довідки Головного управління Песійного фонду України в Чернівецькій області за №1901 від 16.09.2025 року, позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи та перебуває на обліку в ГУ ПФУкраїни в Чернівецькій області, як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.8 зворот).
З наданих до позову довідок вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , 2013 р.н., відвідує платні заняття з англійської мови та тричі на тиждень спортивний зал «Аполлон» для проведення занять із професійним реабілітоголом. Вартість 1 заняття - 600 грн. Послуги спортивного залу та реабілітолога оплачуються позивачем (а.с.14 зворот-16).
Малолітній ОСОБА_3 також бере активну участь у різних конкурсах, освітньо-наукових конференціях, конкурсах мистецтв різного рівня і вікової категорії, що підтверджується долученими до матеріалів справи фотокопіями дипломів та грамот за період з 2021 по 2025 рр (а.с.18-34).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані батькі відповідача: ОСОБА_7 , 1959 р.н. та ОСОБА_8 , 1964 р.н., що підтверджується відомостями Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (а.с.46).
Батько відповідача ОСОБА_7 ,1959 р.н., є особою з інвалідністю ІІ групи, а мати ОСОБА_8 , 1964 р.н. є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 та копією довідки до акта огляду медико - соціальної комісії серії 12ААБ № 046061 від 30.01.2018 року (а.с.52-54
Також з матеріалів справи встановлено, що відповідач з 21.04.2018 по 21.10.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , 1996 р.н., від спільного проживання з якою має малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 від 06.09.2018 (а.с.49-51).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 08.10.2025 року за №2405-25-09483, за період з червня 2024 по грудень 2024 року, інформація щодо джерел виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.47).
З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна від 07.10.2025 року за №446662212 вбачається, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.48).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до вимог статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду
від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджeт України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року становить 3196 грн, отже мінімальний розмір становить 1598 грн (3196х50%).
Відповідно до частини третьої ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні заявленого позову, судом враховуються всі істотні обставини, положення законодавства, що впливають на визначення розміру аліментів та враховуються інтереси дитини. Визначений розмір аліментів за рішенням суду зі спливом часу вочевидь не задовольняє потреби дитини. Як передбачають положення права, які регулюють заявлений спір, отримувати підвищений розмір аліментів, є безумовним правом сторони в інтересах дитини. Відповідач будь-яких доказів непрацездатності суду не надав.
Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 які зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
Враховуючи встановлені судом обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов'язків батьків утримувати дитину, суд вважає, що для забезпечення малолітній дитині отримання коштів, необхідних для її життєдіяльності, повної охорони її інтересів, є підстави для збільшення розміру аліментів.
При визначенні збільшеного розміру аліментів, суд враховує, що позивач, яка є особою з інвалідністю третьої групи, самостійно здійснює догляд за малолітнім сином, який потребує витрат на навчання, харчування, одяг, медичний догляд, гармонійний розвиток та відпочинок, позивач будь-якої державної соціальної допомоги на утримання дитини не отримує, отриманих аліментів від відповідача не вистачає на утримання їх сина, а відповідач є працездатним, має також малолітню дитину від іншого шлюбу та непрацездатних батьків. На думку суду розмір аліментів не повинен суперечити визначеному законодавством (за ч.2 ст.182 СК України не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), та враховуючи положення ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік", а тому повинен складати в розмірі 3000 гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону.
На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею.
На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на утримання дитини і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей.
Твердження позивачки про те, що відповідач є матеріально забезпеченим та спроможний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 4000 грн щомісячно, не підтверджені жодними належними та допустимим доказами, тому судом до уваги не приймаються.
Також, суд зазначає, що зі змісту статті 191 Сімейного кодексу України слідує, що з дня звернення до суду стягуються аліменти за рішенням суду про їх присудження.
В усіх інших випадках, а тому числі і при перегляді розміру вже присуджених аліментів, їх стягнення у новому розмірі відбувається після набранням рішенням суду законної сили.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною першою статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позовні вимоги задоволено частково в розмірі 3000 гривень, що дорівнює 75 % задоволенню позовних вимог, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», отже судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,40 грн. (1211,20 х 75%) підлягають стягненню з відповідача на користь держави; іншу частину судових витрат по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 81, 79, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.141,150,180, ч.3 ст.181, 182, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітню дитину- задовольнити частково.
Розмір аліментів, визначений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року, змінити.
Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суми в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 40 копійок.
Виконавчий лист №724/2188-14-ц, виданий 15.01.2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області - відкликати.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 05.12.2025 року.
Суддя: Т.М. Ковальчук