Справа № 646/11208/25
Провадження № 2/646/5446/2025
04.12.25 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Соболь Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «Фінпром Маркет» адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №8341693 від 05.06.2025 у розмірі 15996,00 грн.
Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.12.2025 о 14 годині 30 хвилин.
26.11.2025 від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмета спору.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача за довіреністю подала заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та зважаючи на те, що на час розгляду, між сторонами відсутній предмет спору, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255-256, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.Є. Серпутько