Ухвала від 05.12.2025 по справі 643/21019/25

Справа № 643/21019/25

Провадження № 2/643/8298/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025

05 грудня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Олійника Олександра Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Із тексту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Салтівського району міста Харкова.

Статтею 28ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як видно із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, сторони від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей.

У тексті позовної заяви зазначено, що позивачка звертається з позовною заявою про розірвання шлюбу саме в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, до позовної заяви позивачкою та її представником не додано підтвердження реєстрації чи проживання позивачки разом з дітьми на території Салтівського району міста Харкова, що надавало б підстави позивачці звертатися з цією позовною заявою до Салтівського районного суду міста Харкова в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Отже, позивачці необхідно надати суду підтвердження місця реєстрації чи проживання разом з неповнолітніми дітьми на території Салтівського району міста Харкова.

У зв'язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Олійника Олександра Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Попередній документ
132377133
Наступний документ
132377135
Інформація про рішення:
№ рішення: 132377134
№ справи: 643/21019/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
КІРІК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
позивач:
КІРІК ІРИНА СЕРГІЇВНА
представник позивача:
ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ