Справа № 629/3076/25
Провадження № 2/629/990/25
05.12.2025 року .Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судових засідань -Хворостинка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕРЖАВА-17», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні належним майном та скасування державної реєстрації іншого речового права,
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВА-2017» (код ЄДРПОУ 41343046, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Кооперативна, буд.72) оригінал договору оренди землі від 20.07.2023, між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВА-2017», ЄДРПОУ 41343046.
Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу ТОВ «ДЕРЖАВА-17» двічі, та не отримана адресатом.
Станом на 05.12.2025 ТОВ «ДЕРЖАВА-17» ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2025 року про витребування доказів не виконало, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомило.
Через неподання запитуваних документів здійснюється безпідставне затягування судового розгляду справи.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 3028 гривень 00 копійок.
За таких обставин, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальності «ДЕРЖАВА-17» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 40 коп.
Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 143-144,148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-
Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВА-2017» (код ЄДРПОУ 41343046, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Кооперативна, буд.72), захід процесуального примусу за невиконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2025 року -у виді штрафу розміром 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВА-2017», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України, тому слід виконати належним чином ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2025 року в строк до 26.12.2025 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.А. Мицик