справа № 619/4059/25
провадження № 2-п/619/41/25
08 грудня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) учасників справи:
позивач: ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»;
відповідач: ОСОБА_1 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
15 липня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Тараненка А.І., через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 510806998 від 16.10.2023 у розмірі 97 224,00 грн.
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2025 позов задоволено повністю.
01.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ», в особі адвоката Ястребової Є.Б. через систему «Електронний суд» подало до суду заяву, яка сформована в системі 28.11.2025, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.
Судове засідання призначено на 14 год 00 хв 17.12.2025.
03.12.2025 представник відповідача Задорожного В.Ю. - АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ», в особі адвоката Ястребової Є.Б. через систему «Електронний суд» подало до суду заяву, у якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 17.12.2025 та у всіх інших судових засіданнях з розгляду заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до статті 50 цього Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявності у Дергачівському районному суді Харківської області технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua), заву представника відповідача слід задовольнити частково та забезпечити участь представника відповідача, відповідно до вимог ст. 212 УПК України, тільки у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 14 год 00 хв 17.12.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача Задорожного В.Ю. - АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ», в особі адвоката Ястребової Є.Б. задовольнити частково.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ», в особі адвоката Ястребової Є.Б. у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 17 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).
Повідомити представника відповідача, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є. А. Болибок