Справа № 405/7239/25
провадження № 1-кс/405/2955/25
01.12.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 04.11.2025, -
встановив:
18.11.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 04.11.2025.
Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що 04.11.2025 ним подано заяву про вчинення злочину до ГУНП в Кіровоградській області, однак такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судовому засідання заявник скаргу просив залишити без розгляду, оскільки такі відомості до ЄРДР внесені.
Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Від заступника начальника СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградскій області надійшло повідомлення про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені 25.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025121130000749 за ч. 1 ст. 190 КК України з приводу вчинення невідомими особами шахрайських дій спрямованих заволодіння належного ОСОБА_3 майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що в судовому засіданні заявник не підтримав вимоги скарги, а просив її залишити без розгляду, тому слідчим суддею не здійснювалось подальше з'ясування обставин справи, а в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 04.11.2025 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4