Справа № 196/1134/25
№ провадження 6/196/25/2025
04.12.2025 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в інтересах якого діє адвокат Василенкл А.М., звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування вищезазначеної заяви представник заявника зазначає, що 08 жовтня 2025 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області у справі №196/1134/25 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 29 092 грн. 34 коп. суми заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір у розмірі 242,24 грн. Однак, на час подання заяви про видачу судового наказу у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом, що підтверджується довідкою №140745 від 26.11.2025., тому на підставі ст.432 ЦПК України просять визнати вказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 р. призначено розгляд заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню ( а.с. 79).
Представник стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»- адвокат Василенко А.М. в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просила розглянути справу без її участі (а.с.65-66).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує подану стягувачем заяву та просить її задовольнити (а.с.80).
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить такого.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2025 року Царичанським районним судом за заявою стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокппНОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м.Київ, МФО 300465) 29 092 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 34 коп. суми заборгованості за спожитий природний газ (а.с.72-73).
Відповідно до довідки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» №140745 від 26.11.2025р., у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_3 , відсутня заборгованість за користування природним газом (а.с.77).
Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, судом встановлено, що на момент видачі Царичанським районним судом Дніпропетровської області судового наказу № 196/1134/25 від 08.10.2025 р. у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за спожитий природний газ, а тому заяваТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 08 жовтня 2025 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №196/1134/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокппНОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) 29 092 грн. 34 коп. суми заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Д.Г. Костюков