Ухвала від 03.12.2025 по справі 570/5718/25

Справа № 570/5718/25

провадження № 2/570/2601/2025

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

покликаючись на наявність спору щодо розподілу набутого у період шлюбу майна позивач у поданій до суду 04 листопада 2025 року позовній заяві просить

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0, 0438 га кадастровий номер 5624655400:02:018:0712 за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0, 0438 га, кадастровий №5624655400:02:018:0712, місце розташування: Рівненська обл., Рівненський р-н., смт.Клевань;

земельну ділянку площею 0,1223 га, кадастровий №5624655400:02:018, місце розташування: Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань.

транспортний засіб CITROEN С - CROSSER, 2007 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA DRAG STAR 400, 2003 р.в. VIN - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 841 662 грн. (станом на 29.10.2025);

припинити право спільної сумісної власності на вищевказане майно.

Позивач у поданій заяві позов підтримує.

Відповідач надіслав поштою заяву про визнання позову.

Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Позивач у поданій заяві просить провести підготовче засідання без її участі.

Відповідач просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначений характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульований, відповідач подав заяву про визнання позову, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 грудня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.

Попередній документ
132376063
Наступний документ
132376065
Інформація про рішення:
№ рішення: 132376064
№ справи: 570/5718/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
03.12.2025 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
29.12.2025 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
27.01.2026 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
03.03.2026 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
07.04.2026 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР Н В
суддя-доповідач:
КУШНІР Н В
відповідач:
Перепеличенко Олександр Миколайович
позивач:
Перепеличенко Марина Вікторівна