Ухвала від 03.12.2025 по справі 570/2639/21

Справа № 570/2639/21

провадження № 4-с/570/17/2025

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.447-449 ЦПК України при подачі скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

покликаючись на те, що накладення арешту на кошти скаржника призводить до порушення її конституційних прав, представник скаржника адвокат Василь Харчук у поданій через систему "Електронний суд" 03 грудня 2025 року скарзі просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Дем?яненка Івана Дмитровича щодо незняття арешту з коштів боржника - ОСОБА_1 у розмірі 16 016,78 грн., які перебувають на банківському рахунку НОМЕР_1 у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», у межах виконавчого провадження № 69595168; зобов?язати державного виконавця Дем?яненка Івана Дмитровича зняти арешт з вказаних коштів боржника.

Скарга подана представником сторони виконавчого провадження, яка має право звернутися до суду і вважає, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені її права чи свободи, в десятиденний строк, до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, тому вважаю, що є підстави для призначення її до судового розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до відкритого судового засідання 17 грудня2025 року о 09:00 год. в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10)

Про судове засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.

Попередній документ
132376060
Наступний документ
132376062
Інформація про рішення:
№ рішення: 132376061
№ справи: 570/2639/21
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2025
Розклад засідань:
05.10.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
05.11.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
23.03.2022 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР Н В
суддя-доповідач:
КУШНІР Н В
відповідач:
Кравчук Тетяна Василівна
позивач:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник заявника:
Харчук Василь Іванович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"