Ухвала від 01.12.2025 по справі 570/4860/25

Справа № 570/4860/25

провадження № 2/570/2270/2025

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

покликаючись на відсутність згоди щодо порядку спільного володіння та користування зазначеним майном, позивач у поданій 25 вересня 2025 року до суду позовній заяві просить

виділити 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

виділити 1/2 земельної ділянки площею 0,2147 га, кадастровий номер 562468500:06:040:0713, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,2147 га, кадастровий номер 562468500:06:040:0713, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача адвокат Віталій Менік у поданому 01 грудня 2025 року до суду клопотанні просить витребувати у Рівненської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заводилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

Враховуючи, що відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи належать до нотаріальної таємниці, суд вважає за необхідне витребувати у у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи №506 (2008 р.), зареєстровану в реєстрі за №1-1656.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати зРівненської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: майдан Незалежності,7 м.Рівне) копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.

Попередній документ
132376056
Наступний документ
132376058
Інформація про рішення:
№ рішення: 132376057
№ справи: 570/4860/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про виділення в натурі частки із спільної сумісної власності
Розклад засідань:
05.11.2025 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
01.12.2025 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
19.01.2026 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
11.02.2026 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
24.02.2026 08:30 Рівненський районний суд Рівненської області
19.12.2026 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР Н В
суддя-доповідач:
КУШНІР Н В
відповідач:
Мороз Роман Миколайович
позивач:
Мартинюк Микола Володимирович
представник відповідача:
Мазур Роман Володимирович