Справа № 570/5147/25
Номер провадження 2/570/2361/2025
04 грудня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «УНІВЕРСУМ КЛІНІК » про захист прав споживачів у сфері надання платних медичних послуг та визнання дій протиправними, -
До Рівненського районного суду Рівненської області в системі "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява.
В ході вивчення позовної заяви та додатків до неї судом було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Як визначено у ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Отже, перелік способів захисту права, наведений у ч.2 ст.16 ЦК України, не є вичерпним, з чого можна зробити висновок, що звертаючись до суду, особа може в позовній заяві зазначати й інші способи захисту своїх прав, які не порушують чинного законодавства України, моральних та етичних засад суспільства та не несуть шкоди для інших осіб.
Разом з тим, постановою Верховного Суду від 4 липня 2024 року у справі № 520/16250/23 роз'яснено, що у юридичній науці способи захисту права визначені як передбачені законом дії, що безпосередньо спрямовані на захист права. Такі дії є завершальними актами захисту у вигляді матеріально-правових дій або юрисдикційних дій щодо усунення перешкод на шляху здійснення суб'єктами своїх прав або припинення правопорушень, відновлення становища, яке існувало до порушення. Саме застосування конкретного способу захисту порушеного чи запереченого права і є результатом діяльності по захисту прав. Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
Тобто, під способом захисту слід розуміти дії, які спрямовані на результат у вигляді усунення перешкод на шляху здійснення суб'єктами своїх прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення правопорушення.
В позовній заяві не вказується способів захисту, перелічених у ч.2 ст.16 ЦК України. Суд звертає увагу на те, що позов має великий обсяг, містить загалом 53 позовні вимоги, численні посилання на нормативно-правові акти та судову практику, і з наведеного неможливо визначити, яким чином позивачі просять захистити їх порушені права.
Окрім того, у п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що в позовній заяві повинен також міститися перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також в переліку додатків до позовної заяви зазначені наступні клопотання:
- 9. Клопотання про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України щодо медичного заключення та рецепта на ім'я ОСОБА_2
- 10. Клопотання про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України щодо медичного заключення та рецепта на ім'я ОСОБА_1
- 14. Клопотання про участь у судовому засіданні через відеоконференц-зв'язок.
Зазначених клопотань позивачами до позовної заяви не додано.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частиною другою ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У позовній заяві вказується, що вона подана від імені двох позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позовна заява та додатки до неї подані із використанням системи "Електронний суд" через електронний кабінет Севене П.Ж. Серед документів, доданих до позовної заяви, наявна заява ОСОБА_3 щодо подання процесуальних документів через електронний кабінет іншого Позивача ( ОСОБА_1 )
Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Виходячи з положень статей 14 та 50 ЦПК України, суд уважає, що зміст заяви позивача ОСОБА_2 щодо подання процесуальних документів через електронний кабінет іншого позивача та використання його підпису в електронній формі через цей кабінет, не узгоджується з положенням ЦПК України.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «УНІВЕРСУМ КЛІНІК » про захист прав споживачів у сфері надання платних медичних послуг та визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.