Ухвала від 04.12.2025 по справі 569/16816/25

Справа № 569/16816/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Теперик О.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовчому засіданні законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання згідно якого просила зобов'язати орган опіки і піклування надати висновок щодо доцільності визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Теперик О.В. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечила проти здоволення клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 19 СК, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.(Частина четверта статті 19 в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017).

Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_4 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , частка якої належить йому на праві приватної власності. Позивачка просить визнати його втратившим право на користування даним житловим приміщенням.

За наведених обставин, вважаю, що слід доручити службі у справах дітей Рівненської міської ради надати висновок щодо доцільності визнання особи втратившою право на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити

Доручити Службі у справах дітей Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Шевченка, 45) надати до суду висновок щодо доцільності визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали надіслати третій особі для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 03.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас