Романівський районний суд Житомирської області
290/1063/24
Іменем України
05 грудня 2025 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів кримінальне провадження № 12024065430000060 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , тобто особи, з якою спільно проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, за наступних обставин.
31 травня 2024 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , тобто особою, з якою він проживав однією сім'єю i перебував у сімейних відносинах, виникла суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, пов'язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою ОСОБА_4 спільно проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку носа та один удар в ділянку правого ока, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, синця лівого крила носа з переходом до внутрішнього кута ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений частиною першою статті 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального проступку, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання та місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою спільно проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою.
З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також позицію прокурора та потерпілої щодо покарання, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 125 КК України в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним правопорушення, є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1