Справа № 386/1994/25
Провадження № 2/386/818/25
про забезпечення доказів
05 грудня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Саруханяна Артема Самвеловича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАЙ ІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАЙ ІНВЕСТ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 23.10.2025 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 23.10.2025.
28.10.2025 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.
01.12.2025 представник позивача Саруханян А.С. подав до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом його направлення через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яке надійшло до суду 01.12.2025. Заяву обґрунтовує тим, що предметом даного позову є стягнення заборгованості з відповідача за договором про надання фінансового кредиту. Для забезпечення доказів правової позиції позивача є необхідність витребувати інформацію та документи, а саме: інформацію щодо наявності у відповідача платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_1 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ СЕНС БАНК станом на 18.05.2021, інформацію щодо надходження на картку банку грошових коштів у розмірі 3000 грн в період з 18.05.2021 по 21.05.2021. Заявник зазначає, що вказана інформація є банківською таємницею і не може бути отримана позивачем самостійно через обмеження, встановлені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Зазначені дані мають істотне значення для підтвердження факту перерахування боржнику коштів відповідно до умов кредитного договору, що є предметом розгляду у даній справі. Відсутність таких доказів унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне з'ясування фактичних обставин справи. В зв'язку з чим, просить забезпечити докази шляхом витребування від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) наступної інформації та документів: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_1 станом на 18.05.2021; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн в період з 18.05.2021 по 21.05.2021; виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_1 за період з 18.05.2021 по 21.05.2021.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), 01.12.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про забезпечення позову задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду заяви до суду не подавав.
Згідно з частинами 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача щодо наявності чи відсутності порушення його права у зв'язку з виконанням договірних відносин між ним та ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 116-118, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», розташованого по вул. Велика Васильківська, буд. 100 в м. Київ: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_1 станом на 18.05.2021; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн в період з 18.05.2021 по 21.05.2021; виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_1 за період з 18.05.2021 по 21.05.2021.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гарбуз О. С.