Справа № 192/2546/25
Провадження № 1-в/192/554/25
Ухвала
Іменем України
25 листопада 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про визначення остаточного строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
встановив:
Начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, просить:
привести покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, а також за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відповідно до Закону України від 09.08.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»;
визначити остаточний строк покарання без ч. 1 ст. 71 КК України за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 відповідно до Закону України від 09.08.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Подання обґрунтовується тим, що в державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .
Попередньо ОСОБА_4 засуджений:
- 26.08.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 06.12.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 та остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 09.12.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене за цим вироком, поглинути не відбутим більш суворим покаранням призначеним за вироком від 06.12.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, призначено остаточно покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
Засуджений 15.01.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 29.11.2024, кінець строку: 29.12.2029.
Засуджений ОСОБА_5 за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 вчинив кримінальне правопорушення - 23.10.2021, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України міг би заподіяти матеріальну шкоду на суму 1247,54 грн.
Також за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 вчинив таємне викрадення грошових коштів, спричинивши майнову шкоду на суму 2000 грн.
За вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 скоїв таємне викрадення чужого майна, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 1834 грн, яка не перевищує розміру прожиткового мінімуму, та станом на 2021 рік складала 2270 грн.
Начальник установи виконання покарань просив розглянути подання без участі представника установи.
Засуджений подав заяву, за змістом якої просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить задовольнити подання Солонянської ВК-21відносно ОСОБА_4 в повному обсязі.
Проводити розгляд прокурор просив без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.
Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно з цим вироком ОСОБА_4 01 серпня 2021 року вчинив крадіжку майна на суму 1834 грн.
06 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Згідно з цим вироком ОСОБА_4 05 вересня 2021 року вчинив крадіжку на суму 2000 грн.
09 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, призначене за цим вироком, суд ухвалив поглинути не відбутим більш суворим покаранням призначеним за вироком від 06.12.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1(дин) місяць. Згідно з вироком ОСОБА_4 23 жовтня 2021 року вчинив замах на крадіжку майна на суму 1247,54 грн.
15 січня 2025 року ОСОБА_4 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно з вироком ОСОБА_4 15 листопада 2024 року вчинив крадіжку майна на суму 10885,50 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2270 гривні, отже сума податкової пільги складає 1135 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2270 грн (1135 грн х 2).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 3028 гривень, отже сума податкової пільги складає 1514,00 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу - 3028 грн (1514 грн х 2).
Тобто, вартість викраденого ОСОБА_4 майна 15 листопада 2024 року на суму 10885,50 грн була більшою 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Натомість, вартість викраденого ОСОБА_4 майна 01 серпня 2021 року на суму 1834 грн, 05 вересня 2021 року - на суму 2000 грн, вартість майна на суму 1247,54 грн, на викрадення якого ОСОБА_4 вчинив замах 23 жовтня 2021 року, була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність яких законом усунена, то суд доходить висновку, його потрібно звільнити від покарання за вказані кримінальне правопорушення, а саме за крадіжки майна 23 жовтня 2021 року на суму 1834 грн, 05 вересня 2021 року - на суму 2000 грн та за замах 23 жовтня 2021 року замах на крадіжку майна на суму 1247,54 грн.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, то ОСОБА_4 потрібно вважати засудженим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.
Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1