№ 207/1341/25
№ 3/207/425/25
31 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області Дніпропетровського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 85 ч. 4, 85 ч. 4 КпАП України,
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 85 ч. 4, 85 ч. 4 КпАП України.
Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності Серія ДП № 001998, 06.02.2025 року о 10 год. 00 хв. на р. Коноплянка в м. Кам'янське поблизу вул. Широка, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме потрійний гачок без принади (блісни), чим порушив п.п. 1 п. 2 р. ІV, п.п. 8 п. 1 р. ІV Правил любительського рибальства. Виловленої риби не виявлено.
Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності Серія ДП № 002000, 06.02.2025 року об 11 год. 00 хв. на р. Коноплянка в м. Кам'янське поблизу вул. Широка, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме потрійний гачок без принади (блісни), чим порушив п.п. 1 п. 2 р. ІV, п.п. 8 п. 1 р. ІV Правил любительського рибальства. Виловленої риби не виявлено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 85 ч. 4, 85 ч. 4 КпАП України визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується його поясненнями та протоколами про адміністративне правопорушення, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив.
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 85 ч. 4, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч. 4, 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави;
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.М. Юрченко