Справа № 33/824/5662/2025
№ 761/9263/25
Категорія:ст. 485 МК України Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,
розглянувши 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника Шокала В. С. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року,
15 жовтня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва захиснику Шокалу В. С. відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 485 Митного кодексу України (далі - МК України).
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, захисник Шокало В. С. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою зупинити провадження по справі № 761/9263/25 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 380/1745/25 .
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови судді у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Порядок, строки та суб'єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, захисник Шокало В. С. оскаржив до апеляційного суду постанову судді місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з тим, що статтею 287 КУпАП, ст. 529 МК України передбачено можливість оскарження до апеляційного суду лише постанов прийнятих по суті розгляду справи, а також з урахуванням ст. 294 КУпАП, яка визначає правила перегляду постанов суду в справах про адміністративні правопорушення, вважаю що, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути захиснику Шокалу В. С. апеляційну скаргу з додатками, подану на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року.
Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду О.В.Жук