Справа № 11-cc/824/8170/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 758/14140/25
03 грудня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з використанням відеоконференцзв'язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з внесеними захисником ОСОБА_6 доповненнями до своєї апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року, -
за участю:
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 13 000 (тринадцяти тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 39 364 000 (тридцять дев'ять мільйонів триста шістдесят чотири тисячі) гривень та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025 року, із визначенням розміру застави у розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19 682 000 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі) гривень, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, бригадир ТОВ «Білдинг Інженер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.190, ч. 3 ст. 209 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подали кожен окремо апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, з внесеними доповненнями до неї, просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а разі залишення підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, зменшити визначений розмір застави до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі також просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Під час розгляду апеляційних скарг по суті підозрюваний ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від поданих адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 апеляційних скарг в його інтересах.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з внесеними захисником ОСОБА_6 доповненнями до своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від них підозрюваного ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з внесеними захисником ОСОБА_6 доповненнями до своєї апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 13 000 (тринадцяти тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 39 364 000 (тридцять дев'ять мільйонів триста шістдесят чотири тисячі) гривень та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025 року, із визначенням розміру застави у розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19 682 000 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі) гривень, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4