Справа № 758/14753/25
Провадження №11-п/824/671/2025 Доповідач ОСОБА_1
01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №12025100070000878 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просить направити кримінальне провадження №12025100070000878 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва.
В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначає, що згідно з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню більшість свідків перебувають у Солом'янському районі м. Києва.
До того ж захисник зазначає, що уповноважений працівник, уповноважений здійснювати автоматизований розподіл у Подільському районному суді м. Києва, порушив порядок автоматизованого розподілу кримінального провадження в спосіб розподілу справи між однією суддею, яка може здійснювати судове провадження.
Захисник наголошує, що з огляду на рішення Європейського суду з прав людини по справі Ріхерт проти Польщі, Йоргіч проти Німеччини, недотримання територіальної підсудності оцінюється як таке, що в «суду» немає юрисдикції для розгляду справи обвинуваченого, з точки зору пункту 1 статті 6 Конвенції такий «суд» не вважається «створеним на підставі закону».
28 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання про направлення кримінального провадження №12025100070000878 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва без розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву адвоката про відмову від поданого ним клопотання,колегія суддів вважає, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями чинного КПК України не передбачено порядку відмови особи від поданого клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, до його початку розгляду.
Водночас, особа, яка подала клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати ці положення закону з урахуванням приписів ст. ст. 7, 9 КПК України.
З огляду на те, що захисник відмовився від поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12025100070000878 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва - підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 403 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від клопотання про направлення з Подільського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва кримінального провадження №12025100070000878 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Провадження заклопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - закрити у зв'язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від поданого ним клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2