Справа № 308/11960/24
04 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань Мурги С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Холмківської сільської ради адвоката Попової Г.М. про роз'яснення рішення суду -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2025 позов задоволено. Ухвалено:
- витребувати у ОСОБА_1 з незаконного володіння земельну ділянку з кадастровим номером 2124886300:10:017:0031 площею 1,3897 га.
- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2124886300:10:017:0031 площею 1,3897 га.
05.11.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Попової Г.М. надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 14.07.2025 з метою його реального виконання в частині уточнення порядку скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
У судове засідання учасники не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Ц ПК України.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025 у справі №308/11960/24 було задоволено позов Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.
Витребувано у ОСОБА_1 з незаконного володіння земельну ділянку з кадастровим номером 2124886300:10:017:0031 площею 1,3897 га.
Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2124886300:10:017:0031 площею 1,3897 га.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що рішення, яке є предметом роз'яснення, не виконане. Саме стадією його належного виконання обумовлена необхідність в його роз'ясненні.
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №233/3676/19 зазначено, що необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз'яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.
Отже незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, або не чітко прописаний сам порядок його виконання. Тобто причиною для надання роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його реального виконання.
Частиною 13 статті 79-1 Земельного кодексу України передбачено, що земельна ділянка припиняє існування як об'єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі:
поділу або об'єднання земельних ділянок;
скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації;
якщо речове право на земельну ділянку, зареєстровану в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр", не було зареєстровано протягом року з вини заявника.
Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).
Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера (ч. 6 ст. 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр").
У рішенні суду від 14.07.2025 судом ухвалено скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2124886300:10:017:0031 площею 1,3897 га. Водночас, оскільки формулювання абзацу 3 резолютивної частини рішення може ускладнити виконання рішення суду в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2124886300:10:017:0031 площею 1,3897 га, дослідивши матеріали справи та надані заявником письмові докази, суд доходить висновку, що заява представника позивача про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки направлена на реальне виконання рішення суду та не змінює його суті.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст.271 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Заяву представника Холмківської сільської ради адвоката Попової Г.М. про роз'яснення рішення суду від 14.07.2025 у справі №308/11960/24 - задовольнити.
Роз'яснити рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2025 у справі №308/11960/24, вказавши, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення суд, на підставі ч. 13 ст. 79-1 Земельного кодексу України, скасував державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 2124886300:10:017:0031 площею 1,3897 га.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Шепетко