ЄУН 387/1591/25
Номер провадження 2/387/866/25
про відкладення судового засідання
25 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1420-2193 укладеного 11.07.2024 у розмірі 86000,00 грн.
Суд, ухвалою від 17.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1591/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.11.2025.
12.11.2025 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав до суду: заяву про укладення мирової угоди або надання розстрочки виконання зобов'язань від 12.11.2025; відзив на позовну заяву від 12.11.2025; заяву про поновлення строку на подання відзиву від 12.11.2025; заяву про розгляд справи без участі відповідача від 12.11.2025.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. В заяві від 12.11.2025 просив справу розглядати без його участі.
Дослідивши подані відповідачем заяви та відзив, суд зважає на наступне.
Розглядаючи заяву відпоівдача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву суд виходить з наступного.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ч.7 ст.188 ЦПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі ЄУН 387/1591/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.11.2025. При цьому встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Як встановлено судом, копії ухвали суду від 17.10.2025, які направлені відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та адресою місця реєстрації останнього, повернуто до суду без вручення з відміткою працівника поштового звязку наступного змісту: "адресат відсутній".
Відтак, станом на день звернення до суду із заявою про поновлення строку на подання відзиву, у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 17.10.2025, тому підстав стверджувати про пропущення отаннім строку на подання відзиву немає, що, в свою чергу, виключає підстави для задоволення зазначеної заяви .
Вирішуючи питання про прийняття відзиву на позовну заяву, суд зважає на таке.
Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобов'язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу.
Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідач, у порушення вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву відповідачу без розгляду.
Розглядаючи заяву відповідача про затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/661/20 викладено правову позицію, що мирова угода у позовному провадженні це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.
Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Як вбачається з даної норми цивільного процесуального законодавства, обов'язковою умовою затвердження мирової угоди між сторонами, в тому числі, з виходом за межі предмету спору, є те, що вказана мирова угода повинна відповідати закону та бути виконуваною.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
З наведеного слідує, що мирова угода укладається між сторонами та спільною письмовою заявою сторін подається до суду для її затвердження. Тоді як заява відповідача не узгоджується з наведеними приписами процесуального закону, а відтак не може бути задоволена судом.
Окремо суд звертає увагу відповідача на положення ч. ч. 3,4ст. 12,ч. 1ст. 81ЦПК України, за якими кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Так, вказуючи в поданій до суду заяві про часткове здійснення оплати за кредитним договором, відповідачем не подано до суду доказів на підтвердження даної обставини.
За наслідками судового засідання суд зважає на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд
Відзив відповідача ОСОБА_2 у справі ЄУН 387/1591/25 повернути відповідачу без розгляду.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву у справі ЄУН 387/1591/25 залишити без задоволення.
Заяву відповідача ОСОБА_2 в частині сприяння судом в укладенні мирової угоди у справі ЄУН 387/1591/25 залишити без задоволення.
Відкласти судове засідання у цивільній справі ЄУН 387/1591/25 на 15 годину 00 хвилин 27січня 2026 року.
Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО