Справа № 369/11250/25
Провадження №2-о/369/505/25
04.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області
Козак І. А. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою від 15.07.2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області відкрив провадження у справі у порядку окремого провадження.
Однак, 25.11.2025 року за вх. № 59273, від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Н.В. до суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява представника заявника
ОСОБА_2 - адвоката Швидкової В. О. підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту проживання діда до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» підлягає залишенню без розгляду, на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Вікторівни - задовольнити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина КОЗАК