Справа №760/33259/25 2/760/17157/25
05 грудня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання заповіту недійсним,
28.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просив суд встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караєвою С.Е. 13.05.2014 року за реєстрованим номером 1399.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 та 177 ЦПК України.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Всупереч зазначеним положенням позивачем не вказано ціну позову.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 910/13737/19, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов містить вимоги про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю.
У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Окрім того, у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним заповіту.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.
Враховуючи наявність у позові також вимоги майнового характеру, відсутність належного підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, яка є предметом позову, вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є порушеними.
При цьому необхідно враховувати, що після визначення позивачем дійсної вартості майна, що є предметом спору, підлягає перерахунку і узгодженню сума сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що станом на 2025 р. складає не менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00 грн.
Відповідно до ч. 1,3ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.
Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання уточненої позовної заяви з наданням доказів дійсної вартості нерухомого майна, що є предметом спору, визначення ціни позову та узгодження суми сплати судового збору.
Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Верещінська