Справа № 524/9710/25
Провадження №2/524/5231/25
04.12.2025 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказала, що 14.04.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з 01.07.2022 року вони з відповідачем не ведуть спільне домашнє господарство, не проживають разом та не є однією сім'єю. Сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного.
08.11.2025 року через систему «Електронний суду» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Т.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили позовну заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 14 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.8/
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.9/
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають, сім'я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №190 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Алексашина Н.С.