справа № 361/11411/25
провадження № 3/361/3820/25
17.11.2025
17 листопада 2025 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
05.09.2025 о 15 год. 21 хв. в с. Требухів, вул. Кільцева, 1 Броварського району Київської області ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОА ОТКА СТАТУС дільниця №4, видав протокол перевірки технічного стану N01547-00442-25 на транспортний засіб «TATA LTP 613» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам, а саме відсутній задній контурний ліхтар червоного кольору, що передбачено конструкцією та підтверджується фотоматеріалами перевірки конструкції транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги аб. 7 п. 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012 р. №137, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину визнав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 461662 від 22.09.2025, лист начальника ОСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях №31/33/11-9594-2025 від 11.09.2025 р. щодо видачі протоколу перевірки технічного стану N01547-00442-25 на транспортний засіб «TATA LTP 613» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням Порядку ОТК (Вимог), а саме: аб. 7 п. 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012 р. №137; висновок від 10.09.2025 р. про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу «TATA LTP 613» д.н.з. НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,127-1,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. В. Скрипка